irodinejimo priemones civiliniame procese

ĮVADAS. ĮRODINĖJIMAS IR JO ESMĖ.ĮRODINĖJIMO PRIEMONIŲ RŪŠYS. Šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai. Liudytojų parodymai. Rašytiniai įrodymai. Daiktiniai įrodymai. Eksperto išvada. Apžiūra. Kitos įrodinėjimo priemonės IŠVADOS gavau devynis Tiriant bet kurią civilinę bylą, neišvengiamas atkūrimas. Nagrinėdamas bylą, konkrečią materialiosios teisės normą teismas turi taikyti jau iki proceso atsiradusiems šalių tarpusavio santykiams. Siekiant tinkamai taikyti teisės normą, taigi ir teisingai išspręsti bylą, pirmiausia reikia nustatyti, ar tikrai tarp šalių susiklostę materialieji teisiniai santykiai. Antra, būtina nustatyti tų santykių rūšį, nes nuo to priklauso, kokia konkreti materialiosios teisės norma taikytina. Trečia, reikia išsiaiškinti, ar tikrai pažeisti vienos šalies teisės arba interesai ir ar tikrai juos pažeidė atsakovas. Visos šios aplinkybės paprastai nėra akivaizdžios, tai yra jos įvykusios praeityje, teisėjas jų nematė ir nežino. Todėl, prieš taikydamas konkrečią teisės normą, teismas turi įsitikinti esant aplinkybes, faktus, kuriais grindžiamas ieškovo reikalavimas, ir, atvirkščiai, nesant faktų, kuriais remiasi atsakovas. Tuo teismas įsitikina vykstant įrodinėjimo procesui, kai siekiama pagrįsti nurodytus faktus pateikiami, tiriami ir vertinami įrodymai.